「全裸」不害臊 為藝術獻身「流氓真相」藏不住 （加载评论...）
八卦小學弟 2023-06-14 20:42
馮小剛說她：「不是人，是精，是仙。」
一向毒舌的金星也對她禮讓三分，發自肺腑的說：「她是一位不可超越的藝術家。」
他們口中的這個女人，不是別人，正是大眾熟知的知名舞蹈家：楊麗萍。
孔雀舞成就了楊麗萍，不成想如今卻因為孔雀舞陷入到輿論的漩渦，想體面而不可得。
以前的孔雀舞，靈動婉轉，舞姿優美，楊麗萍以獨特的舞蹈語言表現生命之美，在舞台上展現孔雀的神韻與絢麗。
手指一翹，裙擺一揮，黑白的光影下，楊麗萍飄然若仙，自帶一種朦朧美，舞姿翩躚，宛若孔雀仙子，美得驚人。
現在的孔雀舞，似乎有點「變味」了。
前段時間，楊麗萍的愛徒在網路上分享了這樣一段視頻，在網路上引起了軒然大波，孔雀舞原本是唯美的、養眼的，如今卻「不堪入目」。
視頻里，兩位舞者穿著大膽，幾乎一絲不掛。
比起造型，他們的舞蹈動作更是令人瞠目結舌，只見兩個人耳鬢廝磨、氣氛曖昧，上半身緊緊貼在一起，實在令人浮想翩翩。
顯然這支舞，並非雅俗共賞，評論區吐槽聲一片。
有的人直言欣賞不了，有的人覺得有傷大雅，有些舞蹈動作明顯過了火，更有甚者說這屬於堂而皇之的把尺度稱之為藝術。
爭議很大，大到各路媒體爭相報道，關注的人越來越多，這頂「低俗」帽子終究還是扣在了楊麗萍的頭上，不過她始終沒有站出來直面輿論。
反倒是楊麗萍的愛徒扛不住輿論的壓力，選擇出面回應，一句「藝術來源於生活而高於生活」解釋了那些看似「不雅」的舞蹈動作，說白了這是藝術，凡人不懂。
其次，舞台表演看的是氛圍，把舞蹈動作放在網路上讓大家近距離觀看，氛圍感沒有了，無限放大了舞者的肢體動作，因此網友所看到的與原本舞蹈的意義有很大的出入。
這樣解釋之後，評論區的「俗人」少了，「雅人」倒是多了不少。
「多唯美，多靈動，多漂亮。」
「我看到的是兩隻美麗有靈性的孔雀，心臟的人看什麼都是髒的。」
一時間什麼是低俗，什麼是高雅，倒讓很多網友分不清了，事實上，兩者看似天懸地隔，實則只是一步之遙。
既然舞蹈要放在舞台上看，那舞台上的孔雀舞又是怎樣的一番景象呢？
6月12日，熱心網友在個人社交平台分享了幾張孔雀舞的舞台照，吸引了不少網友的關注，就這樣一傳十，十傳百，又在網路上掀起了千層浪。
原來，視頻里的孔雀舞都「保守」了。
舞台上的孔雀舞，那叫一個「涼快」，女演員起碼有衣蔽體，男演員光明正大的「寸絲不掛」，在燈光的聚焦下，與台下的觀眾們「坦誠相見」。
躺下的照片還算委婉，另一張站起來的照片就比較明目張胆了。
男性肌肉的線條美赤裸裸的展現在觀眾面前，要不是男演員穿著底褲，都讓人忘了這是舞蹈，是藝術。
僅僅只是站著，就給人足夠的視覺衝擊感，更別提男演員跳起舞來，那叫一個震撼人心，直擊心靈的那種。
美其名曰孔雀舞，但看來看去感受不到一點孔雀的元素，也就頭上的造型沾點邊，難道這是在模仿「禿了毛的孔雀」？
上次那支孔雀舞，凈化了心靈勉強欣賞得了，而這一次呢？
「四十年前的孔雀舞，全國驚艷，四十年後的孔雀舞，全國驚愕。」
「藝術不是光膀子，不是大膽，不是搶鏡，不是低俗，不是無底線。」
藝術的確是有門檻的，對於普通人來說是一種高深莫測的東西，所以大多數人只看形，體會不到意，但藝術一定要「大秀春光」嗎？一定要一絲不掛才好看嗎？
我看未必。
就拿以前楊麗萍的孔雀舞來說，長裙飄逸，動作靈動，優雅含蓄，這才是讓人賞心悅目的藝術。
現在追求形象上更加貼近孔雀，卻少了舞蹈上的美感，這樣的創新頗有點「投機取巧」，還不如搬來一隻真的孔雀，難道不比「禿毛的孔雀舞」好看嗎？
放眼整個娛樂圈，借藝術之名，行「不雅」之事的例子簡直不要太多，到底是為了藝術，還是成全自己的「私慾」，這些創作者們該捫心自問了。
本以為孔雀舞已經夠大膽了，沒想到在舞台上「大秀春光」的舞蹈，多到掰著指頭都數不過來，張藝謀執導的《印象劉三姐》就是其中之一。
舞台上有這樣一段情節：灕江的女兒即將出嫁，出嫁前沐浴更衣必不可少。
聽上去有點乾巴，但放在舞台上卻是畫龍點睛般的存在，要是拍好了必定會大放異彩，張藝謀就產生了一個大膽的想法：女演員用最原始的姿態上台演出。
這樣的「藝術」，倒滿足了某些觀眾的心理，但仔細想一想真的好看嗎？
當時演出就引發了「口水戰」，後來才給女演員添了膚色打底衣。
不得不說，楊麗萍的「禿毛孔雀舞」恰如管中窺豹，映射出太多娛樂圈「看破不說破」的秘密。
比如曾火遍全網的《東八區的先生們》，火得不是劇情，火得不是演技，火得是張翰的手，借著拍戲之名，在女演員身上四處「探索」。
這樣的動作有意義嗎？又是想表達什麼呢？除了引起觀眾的不適，沒有一丁點的作用。
說起這個，就不得不提張鐵林在《倚天屠龍記》里「霸王硬上弓」的行為。
或許是想展現楊逍風流的性格，於是張鐵林出其不意的上演了一出強吻陶虹的戲碼，張鐵林倒是快活了，只可惜苦了陶虹。
這樣的戲份，沒有內涵，沒有美感，從陶虹飾演的紀曉芙臉上絲毫看不出她對楊逍的情意，只看到了生無可戀，請問，對劇情的輔助作用又在哪呢？
不止於此，還有不少演員借戲行霸凌之舉，表面是為了藝術，實則藏著自己的「私心」。
比如《小魚兒與花無缺》里，謝霆鋒與張衛健，有一段暴打王伯昭的戲份，目的是為了表達「報仇雪恨」的戲劇效果，誰知假打變真打。
謝霆鋒與張衛健倒是「痛快」了，王伯昭卻平白無故的遭受「無妄之災」，住了醫院，「毀」了事業，大把的時間和精力消耗在尋求正義的路上。
還有電影《老虎出更》里，平日里文質彬彬的周潤發，在戲里打起女孩子來那叫一個「狠」，一點不留情面。
重重的摔在玻璃桌上。
臉上被抹上厚厚的麵粉，呼吸空氣都變得奢侈。
更可怕的是，沾滿麵粉的臉還得泡在水裡，那滋味隔著屏幕都覺得不好受。
或許有人說了，這是「演戲」，何必上綱上線，可很多人不知道的是拍完這場戲，女演員利智是被抬著離開片場的。
有些人為了藝術，更是無所不用其極。
比如拍攝電影《犬王》的導演姚守崗，為了追求真實，為了呈現最極致的效果，在飼養員不知道的情況下，活生生「犧牲」了一條真軍犬。
小時候的我們懵懂無知，感動於戲里軍犬的英勇，痴迷於電影中呈現的真實效果，長大了才知道真相如此「殘忍」。
或許是為了擺脫自己的負罪感，姚守崗曾對著鏡頭給軍犬扣上了「為藝術獻身」的帽子，還裝模做樣的說自己心裡也不好受，真的是鱷魚的眼淚。
這樣的「藝術」，恐怖如斯，不要也罷。
藝術需要「創新」，但希望創新之後舞蹈還是舞蹈，演戲只是演戲，而不是追求所謂的「藝術」，老百姓不懂的「藝術」，而忘了初心。
至於是俗是雅，觀眾心裡都有一桿秤。
一向毒舌的金星也對她禮讓三分，發自肺腑的說：「她是一位不可超越的藝術家。」
他們口中的這個女人，不是別人，正是大眾熟知的知名舞蹈家：楊麗萍。
孔雀舞成就了楊麗萍，不成想如今卻因為孔雀舞陷入到輿論的漩渦，想體面而不可得。
以前的孔雀舞，靈動婉轉，舞姿優美，楊麗萍以獨特的舞蹈語言表現生命之美，在舞台上展現孔雀的神韻與絢麗。
手指一翹，裙擺一揮，黑白的光影下，楊麗萍飄然若仙，自帶一種朦朧美，舞姿翩躚，宛若孔雀仙子，美得驚人。
現在的孔雀舞，似乎有點「變味」了。
前段時間，楊麗萍的愛徒在網路上分享了這樣一段視頻，在網路上引起了軒然大波，孔雀舞原本是唯美的、養眼的，如今卻「不堪入目」。
視頻里，兩位舞者穿著大膽，幾乎一絲不掛。
比起造型，他們的舞蹈動作更是令人瞠目結舌，只見兩個人耳鬢廝磨、氣氛曖昧，上半身緊緊貼在一起，實在令人浮想翩翩。
顯然這支舞，並非雅俗共賞，評論區吐槽聲一片。
有的人直言欣賞不了，有的人覺得有傷大雅，有些舞蹈動作明顯過了火，更有甚者說這屬於堂而皇之的把尺度稱之為藝術。
爭議很大，大到各路媒體爭相報道，關注的人越來越多，這頂「低俗」帽子終究還是扣在了楊麗萍的頭上，不過她始終沒有站出來直面輿論。
反倒是楊麗萍的愛徒扛不住輿論的壓力，選擇出面回應，一句「藝術來源於生活而高於生活」解釋了那些看似「不雅」的舞蹈動作，說白了這是藝術，凡人不懂。
其次，舞台表演看的是氛圍，把舞蹈動作放在網路上讓大家近距離觀看，氛圍感沒有了，無限放大了舞者的肢體動作，因此網友所看到的與原本舞蹈的意義有很大的出入。
這樣解釋之後，評論區的「俗人」少了，「雅人」倒是多了不少。
「多唯美，多靈動，多漂亮。」
「我看到的是兩隻美麗有靈性的孔雀，心臟的人看什麼都是髒的。」
一時間什麼是低俗，什麼是高雅，倒讓很多網友分不清了，事實上，兩者看似天懸地隔，實則只是一步之遙。
既然舞蹈要放在舞台上看，那舞台上的孔雀舞又是怎樣的一番景象呢？
6月12日，熱心網友在個人社交平台分享了幾張孔雀舞的舞台照，吸引了不少網友的關注，就這樣一傳十，十傳百，又在網路上掀起了千層浪。
原來，視頻里的孔雀舞都「保守」了。
舞台上的孔雀舞，那叫一個「涼快」，女演員起碼有衣蔽體，男演員光明正大的「寸絲不掛」，在燈光的聚焦下，與台下的觀眾們「坦誠相見」。
躺下的照片還算委婉，另一張站起來的照片就比較明目張胆了。
男性肌肉的線條美赤裸裸的展現在觀眾面前，要不是男演員穿著底褲，都讓人忘了這是舞蹈，是藝術。
僅僅只是站著，就給人足夠的視覺衝擊感，更別提男演員跳起舞來，那叫一個震撼人心，直擊心靈的那種。
美其名曰孔雀舞，但看來看去感受不到一點孔雀的元素，也就頭上的造型沾點邊，難道這是在模仿「禿了毛的孔雀」？
上次那支孔雀舞，凈化了心靈勉強欣賞得了，而這一次呢？
「四十年前的孔雀舞，全國驚艷，四十年後的孔雀舞，全國驚愕。」
「藝術不是光膀子，不是大膽，不是搶鏡，不是低俗，不是無底線。」
藝術的確是有門檻的，對於普通人來說是一種高深莫測的東西，所以大多數人只看形，體會不到意，但藝術一定要「大秀春光」嗎？一定要一絲不掛才好看嗎？
我看未必。
就拿以前楊麗萍的孔雀舞來說，長裙飄逸，動作靈動，優雅含蓄，這才是讓人賞心悅目的藝術。
現在追求形象上更加貼近孔雀，卻少了舞蹈上的美感，這樣的創新頗有點「投機取巧」，還不如搬來一隻真的孔雀，難道不比「禿毛的孔雀舞」好看嗎？
放眼整個娛樂圈，借藝術之名，行「不雅」之事的例子簡直不要太多，到底是為了藝術，還是成全自己的「私慾」，這些創作者們該捫心自問了。
本以為孔雀舞已經夠大膽了，沒想到在舞台上「大秀春光」的舞蹈，多到掰著指頭都數不過來，張藝謀執導的《印象劉三姐》就是其中之一。
舞台上有這樣一段情節：灕江的女兒即將出嫁，出嫁前沐浴更衣必不可少。
聽上去有點乾巴，但放在舞台上卻是畫龍點睛般的存在，要是拍好了必定會大放異彩，張藝謀就產生了一個大膽的想法：女演員用最原始的姿態上台演出。
這樣的「藝術」，倒滿足了某些觀眾的心理，但仔細想一想真的好看嗎？
當時演出就引發了「口水戰」，後來才給女演員添了膚色打底衣。
不得不說，楊麗萍的「禿毛孔雀舞」恰如管中窺豹，映射出太多娛樂圈「看破不說破」的秘密。
比如曾火遍全網的《東八區的先生們》，火得不是劇情，火得不是演技，火得是張翰的手，借著拍戲之名，在女演員身上四處「探索」。
這樣的動作有意義嗎？又是想表達什麼呢？除了引起觀眾的不適，沒有一丁點的作用。
說起這個，就不得不提張鐵林在《倚天屠龍記》里「霸王硬上弓」的行為。
或許是想展現楊逍風流的性格，於是張鐵林出其不意的上演了一出強吻陶虹的戲碼，張鐵林倒是快活了，只可惜苦了陶虹。
這樣的戲份，沒有內涵，沒有美感，從陶虹飾演的紀曉芙臉上絲毫看不出她對楊逍的情意，只看到了生無可戀，請問，對劇情的輔助作用又在哪呢？
不止於此，還有不少演員借戲行霸凌之舉，表面是為了藝術，實則藏著自己的「私心」。
比如《小魚兒與花無缺》里，謝霆鋒與張衛健，有一段暴打王伯昭的戲份，目的是為了表達「報仇雪恨」的戲劇效果，誰知假打變真打。
謝霆鋒與張衛健倒是「痛快」了，王伯昭卻平白無故的遭受「無妄之災」，住了醫院，「毀」了事業，大把的時間和精力消耗在尋求正義的路上。
還有電影《老虎出更》里，平日里文質彬彬的周潤發，在戲里打起女孩子來那叫一個「狠」，一點不留情面。
重重的摔在玻璃桌上。
臉上被抹上厚厚的麵粉，呼吸空氣都變得奢侈。
更可怕的是，沾滿麵粉的臉還得泡在水裡，那滋味隔著屏幕都覺得不好受。
或許有人說了，這是「演戲」，何必上綱上線，可很多人不知道的是拍完這場戲，女演員利智是被抬著離開片場的。
有些人為了藝術，更是無所不用其極。
比如拍攝電影《犬王》的導演姚守崗，為了追求真實，為了呈現最極致的效果，在飼養員不知道的情況下，活生生「犧牲」了一條真軍犬。
小時候的我們懵懂無知，感動於戲里軍犬的英勇，痴迷於電影中呈現的真實效果，長大了才知道真相如此「殘忍」。
或許是為了擺脫自己的負罪感，姚守崗曾對著鏡頭給軍犬扣上了「為藝術獻身」的帽子，還裝模做樣的說自己心裡也不好受，真的是鱷魚的眼淚。
這樣的「藝術」，恐怖如斯，不要也罷。
藝術需要「創新」，但希望創新之後舞蹈還是舞蹈，演戲只是演戲，而不是追求所謂的「藝術」，老百姓不懂的「藝術」，而忘了初心。
至於是俗是雅，觀眾心裡都有一桿秤。